Ухвала

від 02.10.2015 по справі 916/213/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 02 жовтня 2015 року Справа № 916/213/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого :                    Полянського А.Г.,             суддів:                      Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши  матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Сезон-1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі господарського суду№  916/213/14Одеської області   за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" до1.          Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області 2.          Малого приватного підприємства "Сезон-1" провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку         В С Т А Н О В И В: Подана касаційна скарга Малого приватного підприємства "Сезон-1" (зареєстровано ВГСУ за № 11994/2015 від 29.09.2015 року) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015  року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення. Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було. В касаційній скарзі не зазначено суті порушення або суті неправильного застосування судом конкретних норм процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Керуючись ст.  ст.  86 та п. 6 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України - У Х В А Л И В:           Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Сезон-1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015  року у справі № 916/213/14 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                            А.Г. Полянський Суддя                                                                                Г.А. Кравчук Суддя                                                                                Г.М. Мачульський