Ухвала

від 22.09.2011 по справі 1/5005/8775/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11р. Справа № 1/5005/8775/2011

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична фірма" Медістім", м.

про стягнення 7 539 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор:не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична фірма" Медістім" заборгованість з орендній платі за земельну ділянку в сумі 7 192 грн. 00 коп., пеню - 347 грн. 38 коп., у загальній сумі 7 539 грн. 38 коп., відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 16.03.2007р., зареєстрованого 03.05.2007р. у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 040710800387.

Ухвалою від 11.07.11р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 22.09.2011р. прокурор та представники сторін не з'явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

01.08.11р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі, у зв’язку із тим, що станом на 25.07.11р. ним повністю погашена заборгованості по орендній платі в сумі 7 192 грн. 00 коп. та пені в сумі 347 грн. 38 коп., на підтвердження чого відповідачем до клопотання додані платіжні доручення, уточнююча податкова декларація від 21.07.11р., довідка Центральної МДПІ у м. Кривому Р22.07.11р. тощо.

15.09.11р. на адресу суду надійшла заява прокурора м. Кривого про припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

20.09.11р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження з перелічених вище підстав.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.1 1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1 1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/5005/8775/2011 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична фірма" Медістім" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 3/4, код ЄДРПОУ 19307304) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп . (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична фірма" Медістім" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 3/4, код ЄДРПОУ 19307304) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати накази.

Суддя ОСОБА_1