Рішення

від 29.09.2015 по справі 905/988/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.15р. Справа № 905/988/15

За позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден", м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів, у розмірі 582 381,36 грн., несплачених за поставлений товар

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 89/5 від 18.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство „ОСОБА_1 Гарден ІстВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГарденВ» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у розмірі 582 381,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів № 301 від 30.05.2011 р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 17.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2015 р. матеріали справи надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

03.09.2015 р. системою автоматизованого розподілу справу № 905/988/15 передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015 р. справу № 905/988/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.09.2015 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 71).

У судовому засіданні 28.09.2015 р. проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнє підприємство „ОСОБА_1 Гарден ІстВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГарденВ» (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (далі - Покупець, Відповідач) було укладено договір постачання товарів № 301 від 30.05.2011 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник передає, а покупець приймає і оплачує на умовах і в порядку, визначеному даним договором, алкогольні напої, що поставляються (надалі-товар), в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, що свідчать про прийом-передачу товару від постачальника до покупця, і які є невід'ємною частиною даного договору.

Постачання товару здійснюється на умовах DАР склад покупця (м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1 в) у редакції Інкотермс-2010. За письмовим узгодженням сторін постачання товару може здійснюватись на умовах EXW склад постачальника у редакції Інкотермс-2010 (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Згідно з п. 2.7. договору постачання товару постачальнику покупцю проводиться окремими партіями на підставі замовлення покупця у терміни, зазначені в замовленні.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 582 381,36 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 14-39).

У відповідності до п. 4.1. договору загальна сума договору визначається згідно з накладними, що свідчить про прийом-передачу товару від постачальника до покупця.

Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 40 (сорока) календарних днів з моменту отримання товару. При цьому якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий (небанківський) день, платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим робочим (банківським) днем (п. 4.3. договору).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У встановлені договором строки відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, за придбаний за договором товар не розрахувався.

Відповідно до пункту 10.1. договору договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2015 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Несплачена відповідачем сума грошових коштів за вказаними накладними, заявлена позивачем до стягнення, складає 582 381,36 грн., що і є причиною виникнення спору.

Згідно з частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду даної справи, судом було встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за поставлений товар в період з моменту його отримання до дати слухання справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 582 381,36 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 37133981) на користь Дочірнього підприємства „ОСОБА_1 Гарден ІстВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГарденВ» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Канівська, буд. 22; код ЄДРПОУ 22480087) основний борг у сумі 582 381,36 грн. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят одна грн. 36 коп.), 11 647,63 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок сім грн. 63 коп.) - судовий збір.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

30.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_3