Ухвала

від 29.10.2015 по справі 905/988/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 905/988/15

За заявою Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден"

про виправлення описки в наказі

У справі за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден", м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів, у розмірі 582 381,36 грн., несплачених за поставлений товар

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство „ОСОБА_1 Гарден ІстВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГарденВ» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у розмірі 582 381,36 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Дочірнього підприємства „ОСОБА_1 Гарден ІстВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГарденВ» основний борг у сумі 582 381,36 грн., 11 647,63 грн. - судовий збір.

На виконання рішення 12.10.2015 р. видано наказ.

29.10.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від Дочірнього підприємства „ОСОБА_1 Гарден ІстВ» Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ГарденВ» про виправлення описки в наказі в частині правильного зазначення адреси та коду ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 09.11.15р. об 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-404).

2. До засідання подати:

Стягувачу (заявнику):

- додаткові пояснення по суті заяви, в разі їх наявності.

Боржнику:

- письмові пояснення по суті заяви.

Суддя ОСОБА_2