Ухвала

від 14.09.2015 по справі 5011-73/13928-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

14.09.2015Справа № 5011-73/13928-2012

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства “Торговий дім Поляков” № 476 від 10.09.2015 року

про скасування постанови державного виконавця та визнання дій державного виконавця неправомірними у справі № 5011-73/13928-2012

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Поляков"

до Приватного підприємства "Данілов і Ко"

про стягнення 181 994,55 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Данілов і Ко" (03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, 68/1, офіс 62, ідентифікаційний код: 34532920) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім "Поляков" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код: 32268131) 181 994,55 грн. боргу, 3672 грн. судового збору.

В вересні 2015 року Приватне підприємство “Торговий дім Поляков” звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови державного виконавця та визнання дій державного виконавця неправомірними у справі № 5011-73/13928-2012.

На підставі резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 року відповідну скаргу передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-73/13928-2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги Приватного підприємства “Торговий дім Поляков” № 476 від 10.09.2015 року про скасування постанови державного виконавця та визнання дії державного виконавця неправомірними № 476 від 10.09.2015 року у справі № 5011-73/13928-2012 на 19.10.15 о 12:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 44238728 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 5011-73/13928-2012 від 04.12.2012р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Данілов і Ко" надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

6. Звернути увагу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 5022-73/13928-2012 та відповідному органу виконання судових рішень.

Cуддя Ю.В. Цюкало