Ухвала
від 23.09.2015 по справі 910/20090/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/20090/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ерідан", м.Київ

про стягнення 122 877,29 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Каланчук Л.Н. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ерідан", м.Київ про стягнення 122 877, 29 грн.

У судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 23.09.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 23.09.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 07.10.15р. о 12:00год. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінал договору купівлі-продажу №133 від 20.02.2013р., всі додаткові угоди до нього (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин з купівлі-продажу товару, крім спірного договору; банківські виписки з відтиском печатки фінансової установи щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №133 від 20.02.2013р. за період з 20.02.2013р. по 01.10.2015р.; замовлення покупця на поставку товару за договором №133 від 20.02.2013р. та докази їх виставлення позивачу; докази на підтвердження того, що вказані видаткові накладні були виписані саме на виконання спірного договору; письмові пояснення щодо строку дії договору №133 від 20.02.2013р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача надати рахунки-фактури, виписані на оплату за поставлений на умовах спірного договору товар, а також докази їх виставлення відповідачу; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача товару за договором №133 від 20.02.2013р. на суму 235 034,84 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків на оплату поставленого товару; докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем в частині оплати товару, поставленого на підставі договору №133 від 20.02.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до _02.10.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу , що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2015
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51826861
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20090/15

Рішення від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні