Ухвала

від 21.09.2015 по справі 910/15908/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 910/15908/13

За заявою Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія"

до Дочірнього підприємства "Торіз" (код ЄДРПОУ 25638620)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Ушач Ю.В.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Торіз".

Ухвалою Господарського суду мі. Києва від 21.08.2013 заяву Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.09.2013р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Торіз"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" Дочірнього підприємства "Торіз" в розмірі 2 868 476 грн. 78коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого керуючого Ушача Юрія Володимировича та призначено попереднє засідання на 30.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" арбітражного керуючого Ушача Ю.В.; продовжено процедуру розпорядження майном банкрута на два місяці та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2014р.

Ухвалою попереднього засідання від 15.01.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства "Торіз".

26.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 Дочірнє підприємство "Торіз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В., якого зобов'язано у строк до 05.03.2015 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. замінено ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Банк "БІГ Енергія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/15908/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2014 справу № 910/15908/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 розгляд справи призначено на 20.05.2015.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на дії ініціюючого кредитора, а також звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

02.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та відкладено розгляд справи на 15.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 22.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 відкладено розгляд справи на 19.08.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 відкладено розгляд справи на 21.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 21.09.2015 розглядалась скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на дії ініціюючого кредитора.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої скарги.

У поданій скарзі ліквідатор просив суд зобов'язати ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Ушача Ю.В. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" в розмірі 14 506 грн. 23 коп.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Торіз" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз", визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається із наведеного у скарзі розрахунку, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ушача Ю.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" з 02.09.2013 по 05.03.2014 виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень становить 14 506 грн. 23 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 замінено ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Банк "БІГ Енергія" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні, яке відбулось 22.06.2015 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема договору про відступлення права вимоги від 11.06.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ОСОБА_4

Водночас, в порушення вимог ухвали суду від 19.08.2015 заявником не надано суду доказів виконання сторонами умов даного договору.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Ушача Ю.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" з 02.09.2013 по 05.03.2014 в розмірі 14 506 грн. 23 коп. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", як на процесуального правонаступника ініціюючого кредитора, враховуючи, що до останнього перейшли всі права та обов'язки ініціюючого кредитора у даній справі в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у зв'язку з чим, скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на дії ініціюючого кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на дії ініціюючого кредитора задовольнити.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича за період виконання ним повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" з 02.09.2013 по 05.03.2014 в розмірі 14 506 грн. 23 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк