Ухвала

від 12.10.2015 по справі 910/15908/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

12.10.15 Справа № 910/15908/13.

За заявою Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія"

до Дочірнього підприємства "Торіз" (код ЄДРПОУ 25638620)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Ушач Ю.В.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Торіз".

Ухвалою Господарського суду мі. Києва від 21.08.2013 заяву Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.09.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Торіз"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" Дочірнього підприємства "Торіз" в розмірі 2 868 476 грн. 78коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого керуючого Ушача Юрія Володимировича та призначено попереднє засідання на 30.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" арбітражного керуючого Ушача Ю.В.; продовжено процедуру розпорядження майном банкрута на два місяці та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 15.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства "Торіз".

26.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 Дочірнього підприємства "Торіз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В., якого зобов'язано у строк до 05.03.2015 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. замінено ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Банк "БІГ Енергія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/15908/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2014 справу № 910/15908/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 розгляд справи призначено на 20.05.2015.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на дії ініціюючого кредитора, а також звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

02.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та відкладено розгляд справи на 15.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 22.06.2015.

У судовому засіданні 22.06.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема договору про відступлення права вимоги від 11.06.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 відкладено розгляд справи на 19.08.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на дії ініціюючого кредитора.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи призначено на 30.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 відкладено розгляд справи на 12.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 12.10.2015 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор подав пояснення до звіту ліквідатора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного управління Дерземагентства у м. Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління статистики у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на суму 3 367 100 грн. 78 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Торіз".

Разом з тим, враховуючи, що оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ушача Ю.В. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав подав клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 14 506 грн. 26 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на дії ініціюючого кредитора та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича за період виконання ним повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" з 02.09.2013 по 05.03.2014 в розмірі 14 506 грн. 23 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, а саме, майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута слід покласти на єдиного кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 18 травня 2015 року.

3. Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на суму 3 367 100 грн. 78 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Дочірнє підприємство "Торіз" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 15; код ЄДРПОУ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Дочірнє підприємство "Торіз" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 15; код ЄДРПОУ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Торіз" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 15; код ЄДРПОУ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Дочірнього підприємства "Торіз" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 15; код ЄДРПОУ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Дочірнього підприємства "Торіз" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; код ЄДРПОУ 38750239) на користь арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Торіз" в розмірі 14 506 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 23 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/15908/13 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк