Ухвала

від 01.10.2015 по справі 920/1352/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 920/1352/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі філії «Конотопська» СТОВ «Надія», м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський Молокозавод», м. Буринь, Буринський район, Сумська область;

про стягнення 284323 грн 92 коп;

Суддя Котельницька В.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.08.2015);

Від відповідача: не прибув;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору : позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за невиконання грошового зобов'язання по оплаті товару за договором поставки № 29/15/П від 22.05.2015 у сумі 263429 грн 00 коп, пеню у розмірі 18194 грн 83 коп, 3% річних у розмірі 1504 грн 75 коп та суму збитків, завданих інфляцією у розмірі 1195 грн 34 коп, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Крім того, подав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу та з огляду на те, що до моменту судового засідання пеня, сума 3% річних та збитки завдані інфляцією збільшилися. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання грошового зобов'язання по оплаті товару за договором поставки №29/15/П від 22.05.2015 у сумі 248429 грн 00 коп, пеню у розмірі 25983 грн 16 коп, 3% річних у розмірі 2135 грн 58 коп та суму збитків, завданих інфляцією у розмірі 1195 грн 34 коп, а всього 278743 грн 08 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, проте надіслав клопотання № 207 від 14.09.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість представника прибути у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким що підлягає задоволенню, для витребування необхідних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 207 від 14.09.2015 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2015 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька