Ухвала
від 05.07.2010 по справі 29/79
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


05.07.10 Справа № 29/79

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Скрипчук О.С.

суддів: Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл»(ДП «Інтеграл-Буд»ТОВ «Фірма «Інтеграл») за вих. № 14-29/78 від 29.06.2010 р. та апеляційну скаргу ДП «Інтеграл-Буд»ТОВ «Фірма «Інтеграл») за вих. № 14-29/79 від 29.06.2010 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2010 р. про порушення провадження у справі

№ 29/79 , суддя М.Синчук,

за позовом Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

до Дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл», м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 352,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 р. ДП «Інтеграл-Буд»ТОВ «Фірма «Інтеграл»через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу за вих. № 14-29/78 від 29.06.2010 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2010 року про порушення провадження у справі № 29/79, в якій просить скасувати дану ухвалу суду як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

29.06.2010 р. ДП «Інтеграл-Буд»ТОВ «Фірма «Інтеграл»в порядку статті 91 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду Львівської області з апеляційною скаргою за вих. № 14-29/79 від 29.06.2010 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2010 року про порушення провадження у справі № 29/79, в якій просить скасувати дану ухвалу суду як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Вищезазначені апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, ухвала Господарського суду Львівської області від 18.06.2010 року є такою, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги ДП «Інтеграл-Буд»ТОВ «Фірма «Інтеграл»за вих. № 14-29/78 від 29.06.2010 р. та апеляційної скарги ДП «Інтеграл-Буд»ТОВ «Фірма «Інтеграл»за вих. № 14-29/79 від 29.06.2010 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2010 року про порушення провадження у справі № 29/79 -відмовити.

2. Апеляційну скаргу за вих. № 14-29/78 від 29.06.2010 р. з додатками, всього на 14 арк., та апеляційну скаргу за вих. № 14-29/78 від 29.06.2010 р. з додатками, всього на 14 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51829089
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/79

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні