Ухвала

від 29.09.2015 по справі 909/1402/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.09.15 Справа № 909/1402/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" б/н від 26.03.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/1811/15 від 22.04.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015р.

у справі № 909/1402/14 (суддя - В.О. Калашник)

за позовом ТОВ "Юнімекс-К", м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стіл", м. Калуш Івано-Франківської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал", м. Калуш Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк"Київська Русь", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник ; ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідачів: не з`явилися (належно повідомлені);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання з'явилися представники позивача, відповідачі та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією списку згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про призначення судової будівельної (економічної) експертизи.

Судова колегія відхилила подане позивачем клопотання про призначення судової будівельної (економічної) експертизи, оскільки дослідження правильності відображення господарської операції з відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стіл" приватній особі в бухгалтерському, податковому обліках, аналіз економічної вигоди з даної операції не мають правового зв'язку з об'єктом даного віндикаційного позову, оскільки таким об'єктом може бути річ, яка існує реально і нею володіють на час подання позову саме відповідачі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, для забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі, з метою дотримання принципу повного та всебічного дослідження матеріалів справи при перегляді в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, судова колегія зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.10.2015 р. року о 10 год. 45 хв.

2. ТОВ "Юнімекс-К" надати суду докази в підтвердження реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяжень предмету застави по договору застави № 33-11/3 від 23.08.2011 р. (п. 2.1.1.1 договору) - витяг з реєстру станом на дату його видачі.

3. ПАТ "Банк "Київська Русь" надати суду відзив на апеляційну скаргу і письмове пояснення, чи заставодержатель вживав заходи відповідно до п.п. 2.1.7; 2.1.8 договору застави рухомого майна (обладнання) № 33-11/3.

4. ТзОВ "Гранд Стіл" надати суду дозвіл заставодержателя на відчуження майна яке є предметом віндикаційного позову.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1