Ухвала

від 07.09.2017 по справі 909/1402/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2017 р. Справа № 909/1402/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши матеріали скарги ТзОВ "Юнімекс-К" про визнання дії та бездіяльність заступника начальника Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 протиправними; визнання незаконною та скасування постанови ВП №49375952 від 02.08.17 про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов"язання Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відновити постанову та вчинити дії з виконання судового наказу від 03.11.2015 по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К",

вул. Каракая, 28, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стіл"

вул. Л.Українки,1/31, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал"

вул. Литвина, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Банк"Київська Русь"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К" до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал" про витребування майна з чужого незаконного володіння (суддя Калашник В.О.)

Постановою ЛАГС від 21.10.2015 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Витребувано в ТОВ Гранд Стіл (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36382000) на користь ТОВ Юнімекс-К (вул. Каракая, буд. 28, м. Калуш, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код 35170199) майно:

- стан гнучкого виготовлення відкритого профілю (CD UD модифікації), ТУ У 29.4-25186483-003-2002, ГК 100 0000, заводський №007, маса 3500,00 кг, (профілююча установка), (виробник ДП "Фінпрфіль");

- стан гнучкого виготовлення відкритого профілю (CW UW модифікації), ТУ У 29.4-25186483-003-2002, ГК 100 0000, заводський №007, маса 3500,00 кг, (профілююча установка), (виробник ДП "Фінпрфіль"). У позові ТОВ Юнімекс-К до ТОВ Галлев Метал про витребування виробничого обладнання відмовити.

В позові до ТОВ Галлев Метал відмовлено.

На виконання постанови ЛАГС від 21.10.2015 видано господарським судом Івано-Франківської області 03.11.2017 накази.

ТзОВ "Юнімекс-К" подано скаргу про визнання дії та бездіяльність заступника начальника Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 протиправними; визнання незаконною та скасування постанови ВП №49375952 від 02.08.17 про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов"язання Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відновити постанову та вчинити дії з виконання судового наказу від 03.11.2015 (вх. № 9368/17 від 04.09.17).

Справа розглядалась суддею Калашником В.О. У зв'язку з перебуванням судді Калашника В.О. в відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду вказаної скарги визначено суддю Деделюка Б.В.

При вирішенні питання щодо прийняття даної скарги до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як роз'яснено в п. 9.9. постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 ЗУ "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Отже, господарський суд при вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) повинен застосовувати положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, особа, яка подає скаргу повинна надати докази надсилання іншій стороні копій цієї скарги і долучених до неї доказів.

Як вбачається з додатків до поданої скарги, до неї долучено лише докази направлення скарги органу ДВС та ТзОВ "Гранд Стілл", проте не додано доказів надсилання скарги і долучених до неї доказів іншим учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу слід повернути без розгляду.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду скаргу ТзОВ "Юнімекс-К" про визнання дії та бездіяльність заступника начальника Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 протиправними; визнання незаконною та скасування постанови ВП №49375952 від 02.08.17 про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов"язання Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відновити постанову та вчинити дії з виконання судового наказу від 03.11.2015 (вх. № 9368/17 від 04.09.17).

Суддя Деделюк Б.В.