Ухвала

від 01.10.2015 по справі 902/1172/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 902/1172/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Департаменту агропромислового розвитку Вінницької

облдержадміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А)

до : Вінницького регіонального відділення ДП "Центр ДЗК"

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А)

про стягнення 98 043,40 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_1 за довіреністю № 04-01-20/1728 від 16.09.2015 року;

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 809 від 26.08.2015 року;

присутні: ОСОБА_3 головний спеціаліст відділу правового, організаційно-кадрового забезпечення та врегулювання відносин Департаменту агропромислового розвитку Вінницької облдержадміністрації.

В С Т А Н О В И В :

Департамент агропромислового розвитку Вінницької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Вінницького регіонального відділення ДП "Центр ДЗК" заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 8 від 17.10.2006 року в загальному розмірі 98 043,40 грн..

Ухвалою суду від 26.08.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1172/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року розгляд справи відкладено на 01.10.2015 року з підстав неявки представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду в частині надання доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно змісту ст. 1, 21 ГПК України учасниками судового процесу в господарських судах є юридичні особи і фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із позовної заяви та поданих документів позивач пред'явив позов до Вінницького регіонального відділення ДП "Центр ДЗК".

З метою з'ясування статусу відповідача суд зобов'язав останнього надати установчі документи. При розгляді справи 01.10.2015 року представником ДП "Центр державного земельного кадастру" надано Положення про Вінницьку регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" вбачається, що філія не має статусу юридичної особи та діє від імені та в інтересах Підприємства.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на таке.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно з частиною четвертою статті 28 ГПК повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як зазначено вище, Положенням про Вінницьку регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" не наділено Вінницьку філію правом здійснювати повноваження сторони в судовому процесі.

З огляду на вимоги ст.1, 12, 21 ГПК України, позовна заява, яка подана до Вінницького регіонального відділення ДП "Центр ДЗК", якого не існує, а Вінницька регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" не є юридичною особою, не підлягає розгляду в господарських судах.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Такий висновок суду не суперечить ч.2 ст.124 Конституції України, оскільки позивач не позбавлений можливості на судовий захист шляхом звернення до суду шляхом подання позову до юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сума судового збору в розмірі 1 960,87 грн. підлягає поверненню.

При цьому, в силу ст. 7 (ч.1) в редакції Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 12, 21, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1172/13 припинити.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи