Рішення

від 09.09.2015 по справі 910/18277/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015Справа №910/18277/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення 255 262,48 грн., за участю представників позивача - Боргуна Т.С., довіреність №03/15 від 26.06.2015 року, відповідача - Болєйко-Чечуя В.О., довіреність №7/8-15647 від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 255 262,48 грн. - заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором №ДЗ-17/230-2013 від 11.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2015 року.

03.08.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 09.09.2015 року.

04.09.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив повністю відмовити в задоволенні позову.

08.09.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зміну позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 251 577,51 грн. - заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

09.09.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зміну позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 251 577,51 грн. - заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, яка прийнята судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між Комунальним підприємством Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля» (виконавець) та Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (замовник) було укладено договір про надання послуг з пошуку та впорядкування місць поховань українців, загиблих під час військових дій на території Республіки Польща № ДЗ-17/230-2013, за умовами якого виконавець зобов'язується у 2013 році надати замовникові послуги з пошуку та впорядкування місць поховань українців, загиблих під час військових дій на території Республіки Польща (послуги), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1. договору).

Ціна цього договору визначена на підставі проведених конкурсних торгів і складає 151 170,00 грн., в тому числі ПДВ 25 195,00 грн., яка нараховується згідно з Калькуляцією кошторисної вартості (додаток 4 до договору) та погоджується протоколом узгодження кошторисної вартості (додаток 2 до договору), які є невід'ємними частинами до договору (п.3.1. договору).

Відповідно до п.4.1. договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих послуг на підставі відповідних актів здачі-приймання послуг, підписаних сторонами.

Згідно п. 4.3. договору умови оплати за договором - по факту надання послуг при наявності бюджетного фінансування з відстрочкою платежу до 30 календарних днів з дати підписання акту.

У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надання послуг здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання замовником бюджетних коштів (п. 4.4. договору).

Факт надання послуг позивачем на суму 142 214,02 грн., передбачених даним договором підтверджується актами здачі-приймання послуг №1 на суму 119 102,26 та №2 на суму 23 111,76 грн. від 25.12.2013 року та довідкою зустрічної звірки за період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року №06-35/46 від 30.04.2014 року, які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками кожної із сторін.

Окрім того, в судовому засіданні 09.09.2015 року представник відповідача не заперечував факту виконання робіт позивачем та підтвердив їх вартість.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у розмірі 142 214,02 грн.

03.02.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплатити наявну заборгованість у розмірі 142 214,02 грн., яку відповідачем було отримано 06.02.2015 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором ДЗ-17/230-2013 від 11.10.2013 року у розмірі 142 214,02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 6 674,32 грн. та інфляційних втрат у розмірі 102 689,17 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом була надана належна оцінка відзиву на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що на 2015 рік бюджетне фінансування Мінрегіону не передбачене, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Проте, факт відсутності бюджетного фінансування не звільняє відповідача від оплати за отримані послуги, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов'язання.

Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Аналогічна правова позиція стосовно того, що відсутність бюджетного фінансування не виправдовує бездіяльність і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання викладена в постанові Верховного Суду України №11/446 від 15.05.2012.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Житомирська, 9; код 37471928) на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій «Доля» (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 14; код 35287210) 251 577 (двісті п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 51 коп. - заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат та 5 031 (п'ять тисяч тридцять одна) грн. 54 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14.09.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна