Рішення

від 22.06.2010 по справі 2/130-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р. Справа № 2/130-10

За позовом Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м.Дніпропетровськ

до Виробничо-комерційного центру "Луч", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором №28 на виконання робіт в сумі 35 667,36 грн., а саме 26000,00грн. основного боргу, 8528,35грн. штрафних санкцій, 1139,01грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-ЮР від 16.03.2010р.

Від Відповідача: ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1 від 25.07.1997р.

Суть спору:

Розглядається позов Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м.Дніпропетровськ до Виробничо-комерційного центру "Луч", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №28 за виконання робіт в сумі 35 667,36 грн., а саме 26000,00грн. основного боргу, 8528,35грн. штрафних санкцій, 1139,01грн. 3% річних.

Сторони надали в судове засідання акт звірки розрахунків станом на 15.06.2010р., згідно якому Відповідач визнав заборгованість в сумі 26 000,00грн. і запропонував Позивачу графік погашення заборгованості з липня по жовтень 2010 р.

Відповідач заперечує проти стягнення штрафних санкцій в сумі 8 528,35 грн. і 1139,01грн. - 3% річних, посилаючись на те, що Позивачем були порушені п.2.5.1; 4.3; 6.1 Договору №28 від 29.07.2010р. на виготовлення металоконструкцій.

Позивач не надав належні документи в підтвердження правомірності нарахування штрафних санкцій, не підтвердив здійснення 75% попередньої оплати за продукцію і перерахування решти суми протягом 2-х днів з моменту доставки металоконструкцій замовнику; відсутні належним чином оформлені акти приймання - передачі замовлення. За вказаних обставин суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій і річних.

Відповідач визнав заборгованість в сумі 23 000,00 грн. в зв'язку з чим, в цій частині позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Виробничого комерційного центру "Луч" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 74А/38, ЄДРПОУ 20269477, МФО 305017, р/р 26003092407761 в АКБ "Укрсоцбанк") на користь Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова,2, ЄДРПОУ 32172886, р/р 2600930134475 в філіалі Промінвестбанк, МФО 305437):

- 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.) основного боргу;

- 356,67 грн. (триста п'ятдесят шість грн. 67 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 25.06.2010р.