Рішення

від 29.06.2010 по справі 25/94-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р. Справа № 25/94-10

За позовом Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 514,61 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - наказ №1-1к від 01.02.00р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 68 220,32 грн. втрат від інфляції та 3 % річних у розмірі 8 294,29 грн. за прострочку виконання грошового зобов'язання, встановленого контрактом на виконання будівельних робот від 06.02.1997р., укладеному між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на несвоєчасне виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, розмір якого було визначено рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.03.2001р. у справі № 12-251, яким з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 293317,00грн. та на ст.ст. 625 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судових засідань у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, друге не з'явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.1997р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт на виконання окремих видів спеціальних будівельних робот на виконання якого позивачем на користь позивача були виконані підрядні роботи на суму 292317,00грн., які відповідачем своєчасно не були оплачені.

Зазначені факти встановлені рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.03.2001р. у справі № 12-251, яким з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість у сумі 293317,00грн. та витрати по сплаті держмита у сумі 1700,00грн., а всього 294 017,00грн.

Зазначене рішення арбітражного суду вступило в законну силу з дня його прийняття і того ж дня (13.03.2001р.) арбітражним судом Дніпропетровської області був виданий наказ на виконання цього рішення.

11 жовтня 2001 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції винесено постанову № В4-987/01 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 12-251 від 13.03.2001р. Однак в період його примусового виконання наказ № 12-251 від 13.03.2001р. був втрачений Державною виконавчою службою. Цей факт встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008р. у справі № 12-251, якою поновлено строк пред'явлення наказу до виконання та видано його дублікат.

23.01.2008р. постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання дублікату наказу № 12-251 від 13.03.2001р.

Грошові кошти у розмірі 294 017 (двісті дев'яносто чотири тисячі сімнадцять) гривень, що підлягали стягненню на користь позивача за рішенням арбітражного суду від 13.03.2001р., були перераховані відповідачем наступним чином: 10 000 (десять тисяч) грн. - 26.02.2008р. платіжним дорученням № 7019; 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. - 06.03.2008р. платіжним дорученням № 7053; 124 017 (сто двадцять чотири тисячі сімнадцять) грн. - 12.03.2008р. платіжним дорученням № 7068.

Таким чином відповідач допустив перед позивачем прострочу виконання грошового зобов'язання, зокрема за період з 14.03.2001р. по 25.02.2008р. (включно) - 2540 днів - прострочена сплата 294 017 грн. в період з 26.02.2008р. по 05.03.2008р. (включно) - 9 днів - прострочена сплата 284 017 грн. в період з 06.03.2008р. по 11.03.2008р. (включно) - 6 днів - прострочена сплата 124 017 грн.

Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.03.2008р. виконавче провадження з примусового виконання наказу № 12-51 від 13.03.2001р. закінчено у зв'язку зі сплатою боржником боргу за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом

Враховуючи приписи ст. ст. 257, 267 Цивільного кодексу України щодо тривалості позовної давності та наслідків її спливу, позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за період з 31.03.2007р. по 11.03.2008р. у розмірі 68220,32грн. та 3% річних за той -же період у розмірі 8294,29грн., а всього 76514,61грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати, сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" (вул. Н. Леніна, 29-А, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 01416174, р/р: 26004050201427, 26006118846001 в ПАТ КБ «Приватбанк, МФО 305299) на користь Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" (пров. Скориківський, 5-А, м. Дніпропетровськ, 49038, код ЄДРПОУ 30745970, р/р: 26003129009001 в ПАТ КБ «Приватбанк, МФО 305299) інфляційні втрати у розмірі 68220,32грн., 3% річних у розмірі 8294,29грн., 765,15грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано