Ухвала
від 06.08.2012 по справі 2а/0270/3587/12
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3587/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ойл-Центр СЛ" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ойл-Центр СЛ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме замість вірної дати судового засідання "14 серпня 2012 року" помилково вказано "14 липня 2012 року".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 27.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3587/12 про відкриття провадження у адміністративній справі від 27.07.2012 року виправити, зокрема:

у резолютивній частині датою судового засідання вважати "14 серпня 2012 року".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                              Мультян Марина Бондівна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2012
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51838639
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/3587/12

Ухвала від 06.08.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Постанова від 14.08.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 27.07.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні