Ухвала
від 10.10.2013 по справі 802/3404/13-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

10 жовтня 2013 р. Справа № 802/3404/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові суду по справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря"

про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 85 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 85 000 грн.

Постановою суду від 16.09.2013р. позов задоволено повністю.

01.10.2013р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в постанові суду.

Ухвалою суду від 03.10.2013р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у постанові суду без їх участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою суду від 16.09.2013р. по справі № 802/3404/13-а позов задоволено повністю та присуджено до стягнення із відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 85 000 грн.

Проте, у вказаній постанові суду допущено описку, а саме, в другому пункті резолютивної частини помилково вказано найменування відповідача по справі.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище викладене, заява представника позивача про виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 16.09.2013р. - задовольнити.

2. В другому пункті резолютивної частини постанови суду від 16.09.2013р. слова "...закритого акціонерного товариства "Українські транспортні системи..." замінити словами "...відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря"...".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                              (підпис) Свентух Віталій Михайлович

          Копія вірна:

          суддя:

          секретар:

Дата ухвалення рішення10.10.2013
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51838767
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/3404/13-а

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Свентух Віталій Михайлович

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Свентух Віталій Михайлович

Постанова від 16.09.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Свентух Віталій Михайлович

Ухвала від 05.08.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Свентух Віталій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні