У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5368/10/0270 м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Могилів - Подільської об"єднаної державної податкової інспекції
до: відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"
про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Могилів - Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Могилів-Подільський приладобудівний завод" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для їх виправлення у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Могилів - Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 10.01.2011 р.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2010 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51839473 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні