Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2а/0270/1661/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/1661/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт"

до: Державної податкової інспекціі у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032300 від 13.01.2011 року, №0000042300 від 13.01.2011 року, №0000072340 від 13.01.2011 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" до Державної податкової інспекціі у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032300 від 13.01.2011 року, №0000042300 від 13.01.2011 року, №0000072340 від 13.01.2011 року.

В ході судового розгляду адміністративної справи, судом встановлено, вимоги ухвали суду від 19.05.2011 року про забезпечення доказів не виконанні, у зв'язку із знаходженням витребовуваних документів на судово-економічній експертизі у ВВ КНДІСЕ, відповідно листа від 07.06.2011 року № 12150/10/2609.

Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до виконання даної ухвали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та повторно надіслати відповідачу та слідчого відділу ДПА у Вінницькій області ухвалу про забезпечення доказів від 19.05.2011 року для виконання.

Разом із тим, також з огляду на обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити і його та зупинити провадження у справі до 09.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" до Державної податкової інспекціі у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032300 від 13.01.2011 року, №0000042300 від 13.01.2011 року, №0000072340 від 13.01.2011 року зупинити до 09.08.2011 року.

Повторно надіслати ухвалу суду від 19.05.2011 року про забезпечення позову слідчому відділу ДПА у Вінницькій області для її виконання, рекомендованим листом .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

судді Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_1