Ухвала

від 24.09.2015 по справі 802/3667/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2015 р. Справа № 802/3667/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови.

24 вересня 2015 року перед початком судового розгляду представником Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради надано клопотання про передачу справи до Вінницького міського суду Вінницької області. В клопотанні представник третьої особи посилається на п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби». За змістом Постанови, визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень суддів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом.

З вказаних підстав, представник третьої особи просив суд клопотання задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечили.

Відповідач щодо клопотання не заперечував.

Надавши оцінку доводам клопотання представника третьої особи, заслухавши думку сторін у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Положення щодо провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовані ст. 181 та ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, представник третьої особи посилається в клопотанні на ч. 6 ст. 181 КАС України, як на підставу передачі адміністративної справи №802/3667/15-а до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання представника третьої особи на ч. 6 ст. 181 КАС України, оскільки предметом даного спору є, зокрема дії державного виконавця щодо виконання ним рішень Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, а не рішень судів, як вказано в ч. 6 ст. 181 КАС України.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. №3, позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи про передачу адміністративної справи до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 165, 181, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про передачу адміністративної справи №802/3667/15-а до Вінницького міського суду Вінницької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: