Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2а/0270/5188/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5188/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005" в особі філії «Ободівський цукровий завод»Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Однак, у даній ухвалі містяться описки, а саме, в якості позивача зазначено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці замість управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі, а в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005" в особі філії «Ободівський цукровий завод»Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005".

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені описки є технічними, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року про відкриття провадження у адміністративній справі №2а/0270/5188/12, зазначивши в якості позивача - управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі замість управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, а в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005" в особі філії «Ободівський цукровий завод» Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест - 2005" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: