Ухвала

від 21.10.2013 по справі 804/12401/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р. Справа №804/12401/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

21 жовтня 2013 року представник позивача надав до суду заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області адміністративну справу відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про притягнення ії до адміністративної відповідальності в 2009 році за порушення ст. 29 Закону України « Про планування та забудову території» (або належним чином завірені копії документів) та приєднати до матеріалів справи № 804/12401/13-а.

В судовому засіданні, під час розгляду вищезазначеної справи представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача проти заяви про забезпечення доказів не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України - передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України - суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

Суд, розглянувши надану представником позивача заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку про необхідність витребування у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській оригіналів для ознайомлення та належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи таких документів:

- адміністративну справу відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про притягнення ії до адміністративної відповідальності в 2009 році за порушення ст. 29 Закону України « Про планування та забудову території».

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 49, 69, 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Інспекцію державно архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області надати до 27.10.2013року суду оригінали для ознайомлення та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи:

- адміністративну справу відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про притягнення ії до адміністративної відповідальності в 2009 році за порушення ст. 29 Закону України « Про планування та забудову території».

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3