Ухвала
від 09.09.2015 по справі 7/114
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 7/114

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О. перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 7/114 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення недоїмки в сумі 2324,37 грн. та пені в сумі 121,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року з Господарського сулу Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 7/114 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення недоїмки в сумі 2324,37 грн. та пені в сумі 121,63 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 7/114 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення недоїмки в сумі 2324,37 грн. та пені в сумі 121,63 грн. до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви направити сторонам, разом з витягом про їх права та обов'язки передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2015
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51850684
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —7/114

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Шморгун В.В.

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 08.10.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.В. Тихонов

Ухвала від 01.10.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.В. Тихонов

Ухвала від 09.09.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 18.09.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні