Ухвала

від 01.10.2015 по справі 814/3745/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.10.2015 р. № 814/3745/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Добриня" до державної екологічної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про визнання дій державної екологічної інспекції у Миколаївській області по проведенню 22.05.2012 року позапланової перевірки приватного підприємства "Добриня" та складанню акту перевірки від 22.05.2012 року неправомірними; визнання протиправним та скасування наказу від 22.05.2012 року №101, припису №73/08 від 28.05.2012 року винесений державним інспектором з ОНПС ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №2а-5090/12/1470 за позовом приватного підприємства "Добриня" до державної екологічної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про визнання дій державної екологічної інспекції у Миколаївській області по проведенню 22.05.2012 року позапланової перевірки приватного підприємства "Добриня" та складанню акту перевірки від 22.05.2012 року неправомірними; визнання протиправним та скасування наказу від 22.05.2012 року №101, припису №73/08 від 28.05.2012 року винесений державним інспектором з ОНПС ОСОБА_1

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року у задоволені адміністративного позову приватного підприємства "Добриня" до державної екологічної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про визнання дій державної екологічної інспекції у Миколаївській області по проведенню 22.05.2012 року позапланової перевірки приватного підприємства "Добриня" та складанню акту перевірки від 22.05.2012 року неправомірними; визнання протиправним та скасування наказу від 22.05.2012 року №101, припису №73/08 від 28.05.2012 року винесений державним інспектором з ОНПС ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Добриня" залишено без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 29.09.2015 року вказана адміністративна справа надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду та згідно розпорядження в. о. керівника апарату суду від 30.09.2015 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, зазначену адміністративну справу 30.09.2015 року передано судді Лебедєвій Г.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Добриня" до державної екологічної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про визнання дій державної екологічної інспекції у Миколаївській області по проведенню 22.05.2012 року позапланової перевірки приватного підприємства "Добриня" та складанню акту перевірки від 22.05.2012 року неправомірними; визнання протиправним та скасування наказу від 22.05.2012 року №101, припису №73/08 від 28.05.2012 року винесений державним інспектором з ОНПС ОСОБА_1, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Добриня" до державної екологічної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про визнання дій державної екологічної інспекції у Миколаївській області по проведенню 22.05.2012 року позапланової перевірки приватного підприємства "Добриня" та складанню акту перевірки від 22.05.2012 року неправомірними; визнання протиправним та скасування наказу від 22.05.2012 року №101, припису №73/08 від 28.05.2012 року винесений державним інспектором з ОНПС ОСОБА_1 і призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 29.10.2015 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про їх обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 29.10.2015 року.

Запропонувати третій особі надати докази по справі, а також письмово викласти позицію третьої особи щодо заявленого адміністративного позову.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва