Ухвала

від 25.01.2011 по справі 2а-4211/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

25.01.2011 р. № 2а-4211/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вторметпівдень", вул. Фрунзе, 111-а,Миколаїв,54000 доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000300070/0, №0000290070/0 від 17.06.10 р.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність , від 16.04.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1452 , від 28.05.2010 р..

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000300070/0, №0000290070/0 від 17.06.10 р..

Під час розгляду справи відповідач позивач звернувся до суду з клопотанням зупинити провадження по справі у зв’язку з необхідністю отримання відповіді на запит №16/9а/10-217.

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що однією з підстав прийняття оскаржуємих рішень стали обставини взаємовідносин ТОВ "Вторметпівдень" з ТОВ "Век-Експо", СТОВ "Скад", НВФ "Інтермет".

ДПІ у Заводському районі звернулась до ДПА у Миколаївській області із питанням щодо направлення запиту до Миколаївської ОДА стосовно наявності діючих (анульованих) ліцензій на зоготівлю, переробку металобрухту ТОВ "Век-Експо", СТОВ "Скад", НВФ "Інтермет".

ДПА у Миколаївській області 13.01.2011р. за №16/9а/10-217 направила до Миколаївської ОДА запит про надання зазначеної інформації.

Суд вважає зазначене клопотання відповідача обгрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4211/10/1470 за позовом ТОВ "Вторметпівдень" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000300070/0, №0000290070/0 від 17.06.10 р. до отримання відповідачем відповіді на запит №16/9а/10-217.

2. Зобов`язати ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва повідомити суд про отримання запиту ДПА у Миколаївській області №16/9а/10-217.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зіньковський О. А.