Справа № 815/5505/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1998 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; згідно наданого до канцелярії суду клопотання, розгляд справи просив здійснити без його участі.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 25 вересня 2015 р. до канцелярії суду від представника Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» надійшло клопотання, в якому остання просила розглянути справу за загальними правилами КАС України, а не в порядку скороченого провадження відповідно до ч.4 ст.183-2 цього кодексу.
Слід зазначити, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. по справі № 815/5505/15 відкрито провадження на загальних підставах КАС України, закінчено підготовче провадження і справу призначено до розгляду на 01 жовтня 2015 р. о 14:30 год. Отже посилання представника відповідача є очевидно помилковими, у зв'язку із чим відповідне клопотання представника відповідача до розгляду не підлягає.
Крім того, представником відповідача до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідачем позовні вимоги не визнаються у повному обсязі, у зв'язку із чим останній просить відмовити у задоволенні позову. Так, згідно трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.05.1980 року, зазначена громадянка працювала на СФГ «КЕФ» за період з 05.02.2006 року по 05.07.2006 року всього п'ять місяців, і за цей проміжок часу не могла народити та виховати семеро дітей та заробити на пільгову пенсію. Крім цього, СФГ «КЕФ» з 01.01.2015 року знаходиться в стадії ліквідації без правонаступництва і знятий з обліку, як платник податків і зборів в Управлінні Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області.
Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р. по справі № 815/2808/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодуванню 100% фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2997,00 грн. в задоволенні позову відмовлено.
Вирішуючи спір, суд виходив із того, що пенсіонер ОСОБА_1 народила своїх семеро дітей за період з 12.09.1979 року по 12.04.1992 року, коли працювала в колгоспі «Прикордонник», а потім в Агрофірмі «Прикордонник». Зазначена особа була працевлаштована в СФГ «КЕФ» протягом п'яти місяців в період з 05.02.2006 року по 05.07.2006 року, тобто через 23 роки після того, коли вона 23 роки тому назад набула своє право на пенсію та отримувала її в повному обсязі. Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.05.1980 року ОСОБА_1 була працевлаштована з 16.08.1980 року в колгоспі «Прикордонник», який 06.10.1992 року був реорганізований у агрофірму «Прикордонник», 30.09.1995 року ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням з агрофірми «Прикордонник». 05.02.2006 року ОСОБА_1 була працевлаштована на СФГ «КЕФ» та 05.07.2006 року звільнена за власним бажанням, всього пропрацювала на СФГ «КЕФ» п'ять місяців.
Відтак суд дійшов висновку про те, що СФГ «КЕФ», як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язаний сплачувати збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не 100% відсотків вказаних витрат, а лише пропорційно стажу роботи пенсіонера ОСОБА_1 на цьому підприємстві необхідному стажу роботи пенсіонера у сільському господарстві, що складає (180 місяців (15 років) / 5 місяців (стаж у СФГ «КЕФ») * 100% = 2,78 %.
Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, управлінням ПФУ оскаржило останнє в апеляційному порядку. Засобами КП «Діловодство адміністративного суду» судом встановлено, що справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2015 року, без виклику сторін.
Беручи до уваги те, що предмети по справам № 815/5505/15 та № 815/2808/15 є аналогічними, оскільки управлінням ПФУ заявлено вимоги про стягнення, які виникли з одних підстав (за різні періоди), встановлені судовим рішенням обставини по справі № 815/2808/15 після набрання ним законної сили матимуть преюдиційне значення для вирішення даного спору, у зв'язку із чим суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 815/2808/15, тому провадження має бути зупиненим.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5505/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішеннями по справі № 815/2808/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В. Завальнюк
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2015 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51855285 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Завальнюк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні