Ухвала

від 29.03.2011 по справі 11706/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 11706/10/1570

УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Таратунській О.В.

За участю

Прокурора: Ейсмонт І.С.

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року через канцелярію суду від відповідача - житлово-будівельного товариства «ТЕМП»- подано заяву про об’єднання в одне провадження адміністративних справ № 2а-11706/10/1570 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн. та № 2а-7292/10/1570 за позовом житлово-будівельного товариства «ТЕМП»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту № 05/10-1569 від 09.12.2009 року та постанови № 05/10-0026 від 31 травня 2010 року недійсними, оскільки обидва позови стосуються того самого предмету - накладення або стягнення штрафу та сторонами по справі є той самий відповідач та позивач.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача, посилаючись на те, що відсутні правові підстави для його задоволення.

При цьому, прокурор заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі №2а-11706/10/1570 за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн. до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-7292/10/1570 за позовом житлово-будівельного товариства «ТЕМП» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту № 05/10-1569 від 09.12.2009 року та постанови № 05/10-0026 від 31 травня 2010 року недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року у справі № 2а-7292/10/1570 за позовом житлово-будівельного товариства «ТЕМП» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту № 05/10-1569 від 09.12.2009 року та постанови № 05/10-0026 від 31 травня 2010 року недійсними, стягнення штрафних санкцій за якими є предметом розгляду у справі № 2а-11706/10/1570.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Заслухавши прокурора та представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає неможливим об’єднання зазначених справ у одне провадження, оскільки ці адміністративні позови мають різний предмет спору та в зазначених справах сторони мають різний процесуальний статус.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення по цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі № 2а-11706/10/1570 підлягає зупиненню у зв’язку з неможливістю вирішення цієї справи до вирішення справи № 2а-7292/10/1570.

Керуючись ст.ст. 7-14, 116, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про об’єднання в одне провадження адміністративних справ № 2а-11706/10/1570 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн. та № 2а-7292/10/1570 за позовом житлово-будівельного товариства «ТЕМП»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту № 05/10-1569 від 09.12.2009 року та постанови № 05/10-0026 від 31 травня 2010 року недійсними.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі №2а-11706/10/1570-задовольнити.

Провадження по справі № 2а-11706/10/1570 за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного товариства «ТЕМП»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-7292/10/1570 за позовом житлово-будівельного товариства «ТЕМП» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту № 05/10-1569 від 09.12.2009 року та постанови № 05/10-0026 від 31 травня 2010 року недійсними.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В