Ухвала
від 24.06.2011 по справі 2а/1570/4720/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/4720/2011

УХВАЛА

24 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»заборгованість перед бюджетом у сумі 237330 гривень 07 копійок.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач посилаючись на матеріали перевірки на підставі якої нарахована сума заборгованості визначена у заявленому адміністративному позові, не надає зазначені докази до суду, а саме: акт перевірки, податкові повідомлення рішення, інші докази на підтвердження законності проведення перевірки та обґрунтованості її висновків.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте позовна заява не відповідає зазначеним вимогам оскільки позивачем не зазначено дати підписання заявленого адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний»про стягнення заборгованості –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12.07.2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    С.М.Корой

12 липня 2011 року

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51857328
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/4720/2011

Ухвала від 03.08.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 24.06.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Постанова від 12.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 27.02.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні