Ухвала

від 25.11.2011 по справі 2а/1570/9904/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9904/2011

УХВАЛА

25 листопада 2011 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ»в якій позивач просить стягнути в дохід держави з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ»суму податкової заборгованості у розмірі 29510 гривень 98 копійок по податку на прибуток та суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 68006 гривень 97 копійок.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ВІ».

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Вказуючи на необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать відповідачеві, позивач не вказав, заборона на відчуження яких саме активів має бути здіснена.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову заборони відчужувати активи, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ВІ»–відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                                                          С.М.Корой