Ухвала
від 15.12.2011 по справі 2а/1570/10739/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/10739/2011

УХВАЛА

15 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»про стягнення заборгованості в сумі 1857,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»про стягнення заборгованості в сумі 1857,90 грн..

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав до суду в якості доказу про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, розрахункову квитанцію, видану поштовим відділенням.

Проте, з аналізу абз. 27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст повного відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двої примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 КАС України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штами про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів

Зазначену думку знаходимо також в інформаційному листі від 16.11.2011 № 2091/11/13-1 Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин, адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання опису вкладення поштового відправлення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»про стягнення заборгованості в сумі 1857,90 грн. –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.12.2011
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51858230
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/10739/2011

Ухвала від 23.06.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 18.05.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 07.06.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 03.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 10.07.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 15.12.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Постанова від 05.10.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні