Ухвала

від 10.09.2015 по справі 816/2767/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2767/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника відповідача - Дашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" про стягнення податкового боргу в розмірі 1240476,51 грн.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обгрунтовував тим, що в провадженні суддів Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В. та Гіглави О.В. знаходяться справи за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 листопада 2014 року №0006732202/2718, №0006732201/2718 та від 11 вересня 2014 року №0004112202/1726, якими позивачу визначено грошові зобов'язання, які заявлені контролюючим органом до стягнення у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки вказані адміністративні справи пов'язані між собою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/2767/15 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №816/3288/15, №816/3294/15 та №816/3292/15 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство " Кременчуцький завод будівельних конструкцій" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №816/3288/15, №816/3294/15 та №816/3292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко