Ухвала

від 16.09.2015 по справі 818/2154/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2015 р.                                                   Справа № 818/2154/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що відповідачем по даній справі у відповідності до ст.170 КАС України направлено звернення до Вищого адміністративного суду України з проханням надати роз'яснення судового рішення (а.с.156-157).

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.158, 159).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На адресу суду від відповідача надійшло письмове повідомлення про те, що 11.08.2015 року ДПІ у м.Сумах було направлено до Вищого адміністративного суду України заяву №1001/10/18-28-10-05-22 про надання інформації (роз'яснення рішення суду) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.152-155).

Крім того, до суду надійша копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2015 року про витребування з Сумського окружного адміністративного суду справи №818/2154/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення у зв'язку з поданням ДПІ у м. Сумах заяви про роз'яснення ухвали суду(а.с.160-161).

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 818/2154/13-а до повернення справи до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду Вищим адміністративним судом заяви відповідача про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 818/2154/13-a за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2154/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення до повернення справи №818/2154/13-a до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду Вищим адміністративним судом заяви відповідача про роз'яснення рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       А.Б. Діска