Постанова

від 17.08.2011 по справі 2а-1870/4070/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4070/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства «Васк» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкоа інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Васк» (далі по тексту - відповідач, ПП «Васк») та просить суд стягнути податкову заборгованість в розмірі 21014грн. 96коп.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з порушенням ПП «Васк»вимог п.4.1.1 ст.4, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, за відповідачем утворилась податкова заборгованість в розмірі 21014грн. 96коп., яка ним у встановлені строки сплачена не була.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.56).

Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.55), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, подав письмове заперечення (а.с.36-37), згідно якого вважає вимоги ДПІ в м.Суми необґрунтованими, оскільки ПП «Васк»не має у власності земельних ділянок, у зв'язку з чим у нього відсутній обов'язок сплати земельного податку.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Васк»зареєстроване як юридична особа та взяте на облік у ДПІ в м. Суми в Сумській області як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.17-18).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України кожна особа повинна сплачувати встановлені, зокрема цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом, 29.01.2010 р. відповідачем було подано розрахунок земельного податку за 2010 рік, яким визначено суму до сплати в розмірі 22390грн. 20коп., та 31.01.2011 р. подано розрахунок земельного податку за 2011 рік, яким визначено суму до сплати в розмірі 22390грн. 20коп. (а.с.19,20).

В судовому засіданні також встановлено, що ДПІ в м. Суми були проведені невиїзні документальні перевірки дотримання вимог податкового законодавства, а саме з питання сплати відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань по земельному податку, за результатами яких складені відповідні акти: № 10689/152/14023750 від 27.12.2010 р. (а.с.21), № 10777/152/14023750 від 28.12.2010 р. (а.с.24), №9327/152/14023750 від 16.11.2010 р. (а.с.26) та №7145/152/14023750 від 08.09.2010 р. (а.с.28).

На підставі актів позивачем винесені наступні податкові повідомлення-рішення: №1011791502/0/100203 від 31.12.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 932грн. 93коп. (а.с.22), №1011811502/0/100261 від 31.12.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 932грн. 93коп. (а.с.23), №0009781502/0/89132 від 23.11.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 3575грн. 46коп. (а.с.25), №0007641502/0/70645 від 13.09.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 880грн. 86коп. (а.с.27).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлені перша податкова вимога №1/984 від 05.06.2009 р. (а.с.30) та друга податкова вимога №2/1147 від 17.07.2009 р. (а.с.30).

Тому, згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податкова заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб повністю підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5-6), розрахунками земельного податку за 2010 та 2011 роки (а.с.19,20), податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.22,23,25,27), податковими вимогами (а.с.30).

Враховуючи, що податкова заборгованість на час розгляду справи відповідачем своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, складає в загальному розмірі 21014грн. 96коп. (а.с.5-6), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства «Васк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Васк»(вул. 2-га Залізнична, 1, м. Суми, 40022, код 14023750, р/р 2600979010216 в Сумській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 337966) на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь місцевого бюджету м. Суми (р/р 33219811700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 21014грн. 96коп.

Рішення направити на виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               (підпис)                     С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.В. Воловик