Ухвала

від 03.06.2015 по справі 820/3814/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.06.2015 р. № 820/3814/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,

за участі представника позивача - Меньшикової В.Ю.,

представника відповідача - Шляхти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові спільне клопотання представників сторін про часткове закриття провадження у справі № 820/3814/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ С" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з примиренням сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ С" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення №0000602201 та №0000592201 від 06.04.2015 року.

03.06.2015 року через канцелярію суду представниками позивача та відповідача було подано клопотання про часткове закриття провадження у справі № 820/3814/15 у зв'язку з примиренням сторін через досягнення податкового компромісу.

Вирішуючи дане питання по суті суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9.2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями (далі по тексту - Податковий кодекс України) податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього кодексу.

Пунктом 7 підрозділу 9.2 Перехідних положень передбачено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Згідно приписів п. 8 підрозділу 9.2 Перехідних положень, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Відповідно до пункту 11.2 підрозділу 9 Податкового кодексу України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Правомірність винесення податкових повідомлень - рішень №0000602201 та №0000592201 від 06.04.2015 року - є предметом розгляду в адміністративній справі № 820/3814/15, а отже сума визначена у спірних податкових повідомлень - рішень станом на 03.06.2015 р. є неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ С" подано до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області заяву від 06.04.15 р. про застосування процедури податкового компромісу.

Сплата 5 відсотків частини податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, що визначені оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями від 06.04.2015 року підтверджується наданими обліковими картками платника податків.

Основ'янською ОДПІ було прийнято рішення від 09.04.2015 р. № 7733/10/20-38-22-01-04 про застосування процедури податкового компромісу.

Згідно зазначеного рішення податковий компроміс застосовано частково, а саме:

- по податковому повідомленню - рішенню з податку на прибуток від 06.04.2015 року №0000592201 в розмірі 454075 грн. у т.ч. за період 2013 року на суму 454075 грн., що частково відповідає сумі цього податкового повідомлення-рішення;

- по податковому повідомленню-рішенню з податку на додану вартість від 06.04.2015 року №0000602201 в розмірі 481758 грн., у т.ч. за періоди: в березні 2012 року на суму 3784 грн., лютому 2013 року на суму 35267 грн., березні 2013 року на суму 29983 грн., квітні 2013 року на суму 34489 грн., травні 2013 року на суму 29015 грн., червні 2013 року на суму 45607 грн., липні 2013 року на суму 59183 грн., серпні 2013 року на суму 55530 грн., вересні 2013 року на суму 50572 грн., жовтні 2013 року на суму 48644 грн., листопаді 2013 року на суму 46885 грн., грудні 2013 року на суму 42799 грн., що частково відповідає сумі цього податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що згідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9.2 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Таким чином, сторонами в адміністративній справі № 820/3814/15 досягнуто податкового компромісу щодо часткової сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначеному у податкових повідомленнях - рішеннях від 06.04.2015 р., відповідно до підрозділу 9.2 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що є підставою для примирення у відповідності до пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, досягнення податкового компромісу не суперечать закону та не порушує прав позивача, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю в частині.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати умови примирення сторін у справі № 820/3814/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ С" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку із досягненням податкового компромісу у відповідній частині.

Спільне клопотання про часткове закриття провадження у справі № 820/3814/15 від 03.06.2015 року у зв'язку з примиренням сторін - задовольнити.

Провадження у справі № 820/3814/15 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток по податковому повідомленню - рішенню від 06.04.2015 р. № 0000592201 у розмірі 454075 грн. та суми штрафної санкції - 113518, 75 грн. - закрити.

Провадження у справі № 820/3814/15 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню від 06.04.2015 р. № 0000602201 у розмірі 481758, 00 грн. та суми штрафної санкції - 240879, 00 грн. - закрити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.