Ухвала

від 16.09.2015 по справі 824/1968/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1968/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про припинення юридичної особи.

Позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення юридичної особи - Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 22848877, м. Чернівці, вул. 28 червня, буд.11).

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач більше як протягом одного року, а саме з 24 липня 2007 року, не подає до податкових органів податкових декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Про причини неявки та свою позицію відносно заявленого позову не повідомив.

Водночас в ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясувати у відповідача обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Оскільки особиста участь відповідача (його представника) є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання обов'язковою участь відповідача у судовому розгляді цієї справи.

Поряд з цим суд звертає увагу сторін на наступні положення закону.

За приписами частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Визнати обов'язковою особисту участь у судовому розгляді даної справи відповідача шляхом забезпечення явки в судове засідання представника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

2.Роз'яснити, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

3.Оголосити перерву у даній справі та призначити наступне судове засідання на 23 вересня 2015 року на 12 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 17 вересня 2015 року.