ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29 вересня 2015 р. Справа № 902/1103/15
за позовом : Товариства з обмежєеною відповідальністю" Будпром-ЛТД "
до : Товариства з обмеженою відповідальністю " Стрижавський граніт"
про стягнення заборгованості 113 935,46 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" 113935,46 грн., в тому рахунку 50835 грн. основного боргу, 23520,48 грн. пені, 32752,85 грн. інфляційних втрат, 1743,63 грн. 3% річних, 5083,50 грн. штрафу.
Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання не направили.
29.09.2015р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.
Ухвала про порушення провадження у справі від 05.08.2015р. та про відкладення розгляду справи направлені позивачу, відповідачу рекомендованими листами за адресами, вказаними в позовній заяві, а саме позивачу: вул. Щорса, буд. 31,м. Київ, 01133; а/с-110, м. Київ-160, 02160, відповідачу: вул. Київська, буд. 1, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, 23211. Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 35-37). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.
01.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" (в договорі В«ВиконавецьВ» ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (в договорі В«ЗамовникВ» ) уклали договір на виконання бурових робіт № 01.09/14/09Б (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець, відповідно до умов цього Договору, зобов'язується виконати роботи з буріння свердловин власними буровими установками АТLАS СОРСО (з екіпажами) (надалі - буровий станок), а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх згідно даного Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору вартість, кількість та строки виконання робіт визначених п. 1.1. даного Договору зазначаються Замовником в Заявці на виконання бурових робіт, погодженій з Виконавцем (Додаток № 1) (надалі - Заявка). Остаточна кількість погонних метрів буріння вказується та фіксується в актах виконаних робіт (наданих послуг) згідно фактичних даних після вимірювання (з урахуванням технологічного перебурювання).
Відповідно до п. 2.4 Договору вартість, обсяги та строк виконання робіт визначених п. 1.1. даного Договору фіксуються в ОСОБА_1 виконаних робіт (наданих послуг) що підписуються ОСОБА_1, які є підставою для остаточних розрахунків. Акт виконаних робіт (наданих послуг), повинен бути підписаний Замовником протягом трьох календарних днів після фактичного виконання Робіт. ОСОБА_2 представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Якщо Замовник протягом зазначеного терміну не підписує ОСОБА_2 та не надає обґрунтованих заперечень щодо нього, ОСОБА_2 вважається підписаним в редакції Виконавця.
Відповідно до п. 2.6 Договору Замовник проводить розрахунок на умовах 70% передоплати від загальної вартості робіт, обумовленої ОСОБА_1 в узгодженій Заявці, в термін до 3 (трьох) банківських днів після підписання Заявки. Остаточний розрахунок проводиться Замовником згідно підписаного ОСОБА_1 виконаних робіт (наданих послуг) на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту його підписання ОСОБА_1.
Відповідно до п. 4.8 Договору за недотримання строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період розрахунків від суми несплачених за Договором коштів за кожну добу прострочення виконання Замовником своїх зобов'язань з моменту, коли оплата мала бути здійснена і до моменту остаточного розрахунку (включаючи день оплати, що підтверджується відповідною банківською випискою), тобто в разі прострочення оплати понад шість місяців - нарахування пені не припиняється. В разі прострочення оплати за виконані роботи понад 30 календарних днів, Замовник додатково повинен сплатити на користь Виконавця штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання та виконав роботи на загальну суму 97835 грн., що стверджується актами здачі-приймання робіт № 345 від 02.09.2014р. на суму 7110 грн., № 343 від 15.09.2014р. на суму 90725 грн. (а.с. 15-16).
Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково в сумі 47000 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 17-21).
Таким чином борг відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на день прийняття рішення суду становить 50835 грн.
Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються договором № 01.09/14/09Б від 01.09.2014р., актами здачі-приймання робіт № 345 від 02.09.2014р., № 343 від 15.09.2014р., банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 50835 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.
Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 23520,48 грн. пені за загальний період з 10.09.2014р. по 29.07.2015р., 32752,85 грн. інфляційних втрат за загальний період вересень 2014р. - червень 2015р., 1743,63 грн. 3% річних за загальний період з 10.09.2014р. по 29.07.2015р., 5083,50 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 4.8 Договору за недотримання строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період розрахунків від суми несплачених за Договором коштів за кожну добу прострочення виконання Замовником своїх зобов'язань з моменту, коли оплата мала бути здійснена і до моменту остаточного розрахунку (включаючи день оплати, що підтверджується відповідною банківською випискою), тобто в разі прострочення оплати понад шість місяців - нарахування пені не припиняється. В разі прострочення оплати за виконані роботи понад 30 календарних днів, Замовник додатково повинен сплатити на користь Виконавця штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості.
Позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підтверджуються договором № 01.09/14/09Б від 01.09.2014р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 23520,48 грн. пені за загальний період з 10.09.2014р. по 29.07.2015р., 5083,50 грн. штрафу на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підтверджуються договором № 01.09/14/09Б від 01.09.2014р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають частковому задоволенню в сумі 29529,48 грн. інфляційних втрат за загальний період вересень 2014р. - червень 2015р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом в системі «Ліга.Заккон» та задоволенню в сумі 1743,63 грн. 3% річних за загальний період з 10.09.2014р. по 29.07.2015р. на підставі ст. 625 ЦК України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 110712,09 грн., з яких:
основний борг - 50835 грн.;
пеня - 23520,48 грн.;
3% річних - 1743,63 грн.;
інфляційні втрати - 29529,48 грн.;
штраф - 5083,50 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково в сумі 110712,09 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (вул. Київська, буд.1,смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області,
23211, ідентифікаційний код 35778005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-ЛТД" (вул. Щорса, буд. 31,м. Київ, 01133; а/с-110, м. Київ-160, 02160, ідентифікаційний код 37318967) 50835 грн. основного боргу, 23520,48 грн. пені, 29529,48 грн. інфляційних втрат, 1743,63 грн. 3% річних, 5083,50 грн. штрафу, 2214,24 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові в частині стягнення 3223,37 грн. інфляційних втрат відмовити.
5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Повне рішення складено 05 жовтня 2015 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Щорса, буд. 31,м. Київ, 01133; а/с-110, м. Київ-160, 02160 )
4 - відповідачу (вул. Київська, буд.1,смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області,
23211 )
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2015 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51868439 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні