Ухвала

від 28.09.2015 по справі 910/818/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 910/818/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Виштикалюк В.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Від арб.керуючого не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2013 порушено провадження у справі № 910/818/13 та призначено справу до розгляду на 05.02.2013р.

01.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у справі.

04.02.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича про участь у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.02.2013 визнано розмір безспірних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в розмірі 478437925,42 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 50 від 31.01.2013), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 17.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 14.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж".

Крім того, даною ухвалою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у визнанні додаткових грошових вимог на суму 33 249748, 39грн.

02.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сергійчука О.С. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж".

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/818/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2013р. справу № 910/818/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 09.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" арбітражного керуючого Дяченка С.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, до 28.04.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з поточними вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" на суму 33 184 659 грн. 01 коп.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

У судовому засіданні 28.09.2015 розглядався звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дяченка С.В. про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж".

Представник заявника щодо затвердження поданого звіту не заперечував.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не заперечував.

З поданого звіту про витрати арбітражного керуючого, понесені при виконанні обов'язків ліквідатора вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних повноважень становить 19 488 грн. 00 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого понесених при виконанні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" становить 377 грн 30 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В. про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого звіту, тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про витрати арбітражного керуючого, понесені при виконанні обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реф'юдж" в розмірі 19 865 грн. 30 коп.

2. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

СуддяП.П. Чеберяк