Ухвала

від 02.10.2015 по справі 922/3771/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа № 922/3771/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк Форум", м. Київ до ТОВ "Істейт Про", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Рентіс", м. Харків про стягнення 3 181 439,70 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/12-08 від 16.06.2015 р.

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2014 р.

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Інсейт Про" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 143 857,77 дол. США та 145 689,16 грн. пені за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 922/3771/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/3758/15.

В обґрунтування даного клопотання посилається на той факт, що відповідач не згоден з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р. та надав копію ухвали господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. у справі №922/3758/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до ТОВ "Рентіс" про стягнення заборгованості в розмірі 143 857,77 дол. США та 145 689,16 грн. пені за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р., відповідно до якої провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової бухгалтерської експертизи для роз'яснення питань щодо відповідності здійсненого ПАТ "Банк Форум" розрахунку умовам кредитного договору №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р. та визначення вірної суми заборгованості TOB "Рентіс" перед ПАТ "Банк Форум" за даним кредитним договором.

Представник відповідача вважає, що розгляд справи №922/3771/15 необхідно зупинити до встановлення точної суми заборгованості за спірним кредитним договором у справі №922/3758/15.

На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що справа № 922/3771/15 пов'язана зі справою № №922/3758/15, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі № 922/3771/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/3758/15.

Представник позивача заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі, наполягаючи на тому, що дане клопотання спрямоване на штучне затягування судового процесу, оскільки наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості перед банком відповідає умовам спірного кредитного договору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3771/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/3758/15, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. провадження у справі №922/3758/15 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до ТОВ "Рентіс" про стягнення заборгованості в розмірі 143 857,77 дол. США та 145 689,16 грн. пені за кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р. зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду даного спору щодо відповідності здійсненого ПАТ "Банк Форум" розрахунку умовам кредитного договору №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р. та визначення вірної суми заборгованості TOB "Рентіс" перед ПАТ "Банк Форум" за даним кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Враховуючи те, що предметом розгляду у справах №922/3771/15 та №922/3758/15 є спір про стягнення заборгованості в розмірі 143 857,77 дол. США та 145 689,16 грн. пені за тим самим кредитним договором №6-0024/13/37-KL від 25.09.2013 р. і те, що встановлені обставини у справі №922/3758/15 можуть вплинути на оцінку доказів у справі №922/3771/15, суд дійшов висновку про те, що справа №922/3771/15 дійсно пов'язана зі справою №922/3758/15. За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі №922/3771/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3758/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Інсейт Про" про зупинення провадження у справі №922/3771/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3758/15 задовольнити.

Провадження у справі 922/3771/15 зупинити.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про результати вирішення господарським судом Харківської області справи №922/3758/15 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Суддя ОСОБА_4