Ухвала

від 05.10.2015 по справі 911/1927/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №911/1927/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року у справі № 911/1927/15 (суддя:Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс- 2100"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс"

про стягнення 21 136,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року у справі № 911/1927/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, буд. 36; ідентифікаційний код 38737574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" (03179, м. Київ, вул. Палладіна, буд. 13, кв. 71; ідентифікаційний код 39536489) 27 501 (двадцять сім тисяч п'ятсот одну гривню) 10 коп. основного боргу, 4 569 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень) 15 коп. пені, 6 507 (шість тисяч п'ятсот сім гривень) 76 коп. інфляційних втрат, 348 (триста сорок вісім гривень) 91 коп. 3 % річних та 1 771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну гривню) 65 коп. судового збору. У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року.

Рішення господарського суду Київської області від 16.07.2015 року (повний текс рішення складено 27.07.2015 року)- надіслано 27.07.15р.

25.09.2015 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва) позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що він не отримував жодного документу ні від позивача, ні від суду по пошті, про що свідчать приєднані до справи поштові повідомлення про повернення поштового відправлення на адресу відповідача в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року у справі № 911/1927/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року по справі №911/1927/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Житлосервіс" надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України та у разі ненадання її до судового засідання, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК Украни.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2015р. об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

6. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк