Ухвала

від 02.10.2015 по справі 917/1341/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2015 р. Справа №917/1341/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, (вх.№4703П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 року по справі №917/1341/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа груп «Нове століття», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук,

про стягнення 67065,78 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 року по справі №917/1341/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа груп «Нове століття» 35880,00 грн. основного боргу, 2861,55 грн. пені, 26784,83 грн. інфляційних втрат, 1539,40 грн. річних, 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позивних вимог відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до провадження.

3.          Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4.          Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Сторонам та третій особі надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя                     Ільїн О.В.

Суддя                               Хачатрян В.С.