Постанова

від 20.03.2007 по справі 7/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20.03.07

р.                                                                            

Справа № 7/4

Суддя господарського суду Донецької

області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання

Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

За позовом: Красноармійської

об'єднаної державної податкової інспекції м. Красноармійськ Донецької області

До відповідача: Приватного

підприємця ОСОБА_1 с. Новопавлівка Донецької області

Про: стягнення заборгованості в

сумі 11 463, 36 грн.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_2 від

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

представника відповідача: не

з'явився

Суть справи:

Красно армійська державна податкова

інспекція звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємця

ОСОБА_1 с. Новопавлівка про стягнення заборгованості в сумі 11 463, 36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на наявність у відповідача заборгованості по сплаті узгодженої суми

податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8 320, 00 грн., з

прибуткового податку в сумі 1 573, 36 грн., з єдиного податку в сумі 380, 00

грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1 191, 00

грн.

Відповідач відзив на позовну заяву

не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про дату і місце судового

засідання був належним чином повідомлений. Згідно зі ст. 128 Кодексу

адміністративного судочинства України, справу розглянуто без його участі за

наявними в ній матеріалами.

Судом були досліджені документи,

надані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень, копії яких долучені

до матеріалів справи.

Красноармійська об'єднана державна

податкова інспекція  надала клопотання від

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення

арешту на майно відповідача.

Ухвалою господарського суду від

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у клопотанні позивача було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

ОСОБА_1 с. Новопавлівка,

зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Красно армійською районною державною адміністрацією Донецької області, про що

видане відповідне свідоцтво, та обліковується як платник податків та інших

обов'язкових зборів і платежів у Красно армійській об'єднаній державній

податковій інспекції.

За відповідачем лічиться

заборгованість:

-          з податку на додану вартість в сумі 8

320, 00 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:НОМЕР_3 від

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. про нарахування фінансових санкцій в сумі 510, 00 грн., НОМЕР_4

від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про нарахування фінансових санкцій в сумі 340, 00 грн.,

НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. про визначення податкового зобов'язання в сумі 7

470, 00 грн., у тому числі основний платіж в сумі 4 980, 00 грн., фінансові

санкції в сумі 2 490, 00 грн.;

-          з податку на доходи фізичних осіб в

сумі 1 573, 36 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. про нарахування податкового зобов'язання в сумі

1551, 69 грн., НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. про нарахування податкового

зобов'язання в сумі 21, 67 грн.

-          з єдиного податку в сумі 380, 00

грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення НОМЕР_8 від

ІНФОРМАЦІЯ_8р.

-          по сплаті за забруднення

навколишнього природного середовища в сумі 1 191, 00 грн., яка виникла на

підставі податкового повідомлення-рішенняНОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_8р.

Позовною вимогою Красноармійської об'єднаної

державної податкової інспекції є стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1

заборгованості в сумі 11 463, 36 грн.

Суд вважає вимоги позивача

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції України,

кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах,

встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування”

встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, подавати до податкових

органів звітність, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних

цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про

оподаткування.

Актом документальної невиїзної

перевірки ПП ОСОБА_1. з питань своєчасності надання декларації з ПДВ НОМЕР_10

від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. були встановлені з боку відповідача порушення вимог Закону

України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними цільовими фондами”. На підставі зазначеного акту Красно армійською

державною податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення

НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. про нарахування фінансових санкцій в сумі 510, 00

грн.

Актом НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Красно армійською ОДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка

відповідача з питань своєчасності надання декларації з ПДВ, на підставі якого

було прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про

нарахування фінансових санкцій в сумі 340, 00 грн.

Також позивачем було прийнято

податкове повідомлення-рішення НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. про нарахування

податкового зобов'язання з прибуткового податку в сумі 21, 67 грн.

Відомостей про оскарження

перелічених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому

порядку відповідачем до суду не надавались.

ІНФОРМАЦІЯ_11 р. Красно армійською

Державною податковою інспекцію проводилась планова виїзна перевірка ОСОБА_1. з

питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і

зборів, додержання валютного та іншого законодавства за період з ІНФОРМАЦІЯ_13 р.

по ІНФОРМАЦІЯ_12 р. за результатами перевірки було складено актНОМЕР_13 від

ІНФОРМАЦІЯ_11 р., в якому були встановлені порушення відповідачем п.п. 7.4.5,

п. 7.4, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, ст. 13, п.п. а,

п. 1, ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 від 26.12.1992 р. „Про

прибутковий прибуток з громадян”, ст. 11 Закону України „Про державну підтримку

малого підприємництва”, ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему

оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст. 9

„Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного

середовища і стягнення цього збору”, затвердженого Постановою Кабінету

Міністрів України від 01.03.1999 р., п. 1.4 ст. 1, п. 2.1 ст. 2, п. 7.2 ст. 7

Інструкції „Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього

природного середовища”.

На підставі акту перевірки від

ІНФОРМАЦІЯ_11 р. позивачем були прийняті наступні податкові

повідомлення-рішення:

-         НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8р. про

визначення податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 7 470, 00 грн., у тому числі

основний платіж в сумі 4 980, 00 грн., фінансові санкції в сумі 2 490, 00 грн.;

-          НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. про

нарахування податкового зобов'язання з прибуткового податку в сумі 1551, 69

грн.;

-          НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_8р. про

нарахування податкового зобов'язання з єдиного податку в сумі 380, 00 грн.;

-         НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_8р. про

нарахування податкового зобов'язання за забруднення навколишнього природного

середовища в сумі 1 191, 00 грн.

Зазначені податкові

повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, відповідно

до приписів п. 4.9 „Порядку направлення органами державної податкової служби

України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування

штрафних (фінансових) санкцій”, затвердженого Наказом ДПА України № 253 від

21.06.2001 р., через неможливість вручення відповідачу, про що було складено

відповідний акт НОМЕР_14 від ІНФОРМАЦІЯ_14 р.

За даними позивача, перелічені

податкові повідомлення-рішення СПД ОСОБА_1. в адміністративному або судовому

порядку не оскаржувались.

Позивачем застосовувались до СПД

ОСОБА_1. заходи, спрямовані на погашення існуючої податкової заборгованості,

зокрема направлення податкових вимог, застосування заходів погашення

податкового боргу за рахунок стягнення активів платника податків, реєстрація

майна в Державному реєстрі застави рухомого майна. Однак до цього часу

заборгованість не погашена.

Податкові зобов'язання відповідача

з ПДВ в сумі  8 320, 00 грн., з

прибуткового податку в сумі 1 573, 36 грн., з єдиного податку в сумі 380, 00

грн., по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі

1 191, 00 грн., не сплачені платником податків у визначені законодавством

України строки, а відтак вони визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Керуючись, ст. 67 Конституції

України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 11

Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160,

162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги

Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з

Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Новопавлівка заборгованості в сумі 11 463, 36

грн.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_15), АДРЕСА_1, Донецька область, НОМЕР_16, р/р НОМЕР_17 в

ДОД АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_18, на користь: р/р 31115029600060, отримувач: ВДК

у м. Красноармійськ та Красно армійському районі, банк отримувач: УДК в

Донецькій області, ЄДРПОУ 24165125, МФО 834016, заборгованість з податку на

додану вартість в сумі 8 320, 00 грн.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_15), АДРЕСА_1, Донецька область, НОМЕР_16, р/р НОМЕР_17 в

ДОД АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_18 на користь Бісівської сільської ради: р/р

33210801600266, отримувач: ГУДК в Донецькій області (код 34686579), МФО 834016,

заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 573, 36 грн.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_15), АДРЕСА_1, Донецька область, НОМЕР_16, р/р НОМЕР_17 в

ДОД АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_18, на користь Бісівської сільської ради: р/р

34213379600266, отримувач: ГУДК в Донецькій області (код 34686579), МФО 834016,

заборгованість з єдиного податку в сумі 380, 00 грн.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_15), АДРЕСА_1, Донецька область, НОМЕР_16, р/р НОМЕР_17 в

ДОД АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_18 на користь Бісівської сільської ради: р/р

33112330600266, отримувач: ГУДК в Донецькій області (код 34686579), МФО 834016,

заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного

середовища в сумі 1 190, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному

обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонам у судовому засіданні

оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова викладена у повному

обсязі ІНФОРМАЦІЯ_15 р.

Суддя                                                                                             

Малашкевич С.А.