Ухвала

від 08.07.2014 по справі 826/20007/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ № 826/20007/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді - Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюмер Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 грудня 2013 року № 0005152203, № 0005162203 і № 0005172203, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/20007/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюмер Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 грудня 2013 року № 0005152203, № 0005162203 і № 0005172203 такий позов задоволений частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови від 18 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/20007/13-а судом було допущено описку в текстах мотивувальної та резолютивної частин такої постанови, а саме:

- в мотивувальній частині постанови замість «За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.12.2013р. № 0005162203 в частині суми 301 874, 00 грн. (в т.ч. 274 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних санкцій) та податкових повідомлень-рішень від 06.12.2013р. № 0005152203 і № 0005172203 в повному обсязі, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у цій частині, а в задоволенні решти позовних вимог - необхідно відмовити» зазначено «За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.12.2013р. № 0005162203 в частині суми 301 874, 00 грн. (в т.ч. 265 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних санкцій) та податкових повідомлень-рішень від 06.12.2013р. № 0005152203 і № 0005172203 в повному обсязі, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у цій частині, а в задоволенні решти позовних вимог - необхідно відмовити»;

- у пункті 3 резолютивної частини постанови замість «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 06 грудня 2013 року № 0005162203 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 301 874, 00 грн. (в т.ч. 274 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій)» зазначено «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 06 грудня 2013 року № 0005162203 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 301 874, 00 грн. (в т.ч. 265 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій)».

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частин постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/20007/13-а.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/20007/13-а, а саме:

- виправити слова в тексті мотивувальної частини постанови суду «За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.12.2013р. № 0005162203 в частині суми 301 874, 00 грн. (в т.ч. 265 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних санкцій) та податкових повідомлень-рішень від 06.12.2013р. № 0005152203 і № 0005172203 в повному обсязі, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у цій частині, а в задоволенні решти позовних вимог - необхідно відмовити» на «За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.12.2013р. № 0005162203 в частині суми 301 874, 00 грн. (в т.ч. 274 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних санкцій) та податкових повідомлень-рішень від 06.12.2013р. № 0005152203 і № 0005172203 в повному обсязі, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у цій частині, а в задоволенні решти позовних вимог - необхідно відмовити»

- виправити слова в тексті пункту третього резолютивної частини постанови суду з «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 06 грудня 2013 року № 0005162203 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 301 874, 00 грн. (в т.ч. 265 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій)» на «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 06 грудня 2013 року № 0005162203 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 301 874, 00 грн. (в т.ч. 274 958, 00 грн. - основного платежу та 26 916, 00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій)».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова