Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2а-2575/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 лютого 2011 року                                                                                № 2а-2575/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіт"

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків перед бюджетом у розмірі 18285,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, в якій просить стягнути заборгованість перед бюджетом з активів, в тому числі з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіт», заборгованість у розмірі 18 285,70 грн.

Розглянувши адміністративний позов із доданими до нього документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві позивач має зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі (п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України).

В даному випадку, у вступній частині адміністративного позову позивачем вказано адресу відповідача - 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10 а. З матеріалів позову вбачається, що на дану адресу позивачем направлялися корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, але відповідно до копії повернення поштового відправлення вказано: «давно выехали», із штампом поштового відділення Київ-70 від 03.09.10 року.

Враховуючи вищенаведене та вимоги КАС України щодо установленого порядку повідомлення відповідача про перебіг справи, а також про належним чином вручення йому адміністративного позову з доданими до нього документами, Позивач має надати суду актуальний на дату подання позову до суду витяг про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 11.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2575/11/2670 від 24.02.2011 року), актуального на дату подання позову до суду витягу про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіт»про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків перед бюджетом у розмірі 18285,70 грн. - залишити без руху .

2.          Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 березня 2011 року.

3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

          Суддя                                                                                 Б.В. Санін