Рішення

від 25.05.2010 по справі 5/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 5/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Цюх Ганна Захарівна

при секретарі Ломей Любов Романівна

розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) Галичина", вул. Василіянок,62а, м.Івано - Франківськ,76019

до відповідача: Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськоблагроліс", вул. Василіянок, 62 а, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 36056,08 грн., що становлять 27738,38 грн. боргу за спожиті комунальні послуги, 2132,09 грн. пені за їх несвоєчасну сплату, 5747,63 грн. штрафу та 437,98 грн. - 3% річних відповідно до договору № 44 від 01.11.07р.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 16.03.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № 13-16/60 від 06.05.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 36056,08 грн., що становлять 27738,38 грн. боргу за спожиті комунальні послуги, 2132,09 грн. пені за їх несвоєчасну сплату, 5747,63 грн. штрафу та 437,98 грн. - 3% річних відповідно до договору № 44 від 01.11.07р., який продовжив свою дію і на 2009р.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав;

Представник відповідача в судове засідання з"явився, не заперечує проти наявності боргу за комунальні послуги перед позивачем, проте вказує на те, що штрафні санкції нараховані безпідставно, так як при підписанні договору № 44 від 01.11.07р. ним було складено протокол розбіжностей (договір відповідачем підписувався 13.02.2008р.), який вручений заст. генерального директора позивача, про що свідчить копія супровідного листа і який підписаний даною особою, що не заперечується представником позивача. Заперечення стосувались п. 4.4. договору і відповідач запропонував його виключити з тексту договору. Позивач не звернувся до суду стосовно врегулювання спору, а тому підстав для стягнення штрафу у нього не має.Крім того, вказує відповідач, що засновником ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс", м.Івано-Франківськ є обласна рада, яка згідно Статуту відповідає за фінансове забезпечення ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс", а також підпорядковані агролісгоспи повинні здійснювати відрахування на користь ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс", проте ні обласна рада, ні агролісгоспи своїх зобов"язань не виконують, в результаті чого відповідач має збитковий баланс з року в рік, має заборгованість по сплаті податків та зарплати, а тому просить не стягувати пеню, штраф та річні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

встановив:

між позивачем - Обласним комунальним підприємством "Торговий дім (об"єднання) Галичина", м.Івано-Франківськ (балансоутримувачем), обласною радою (орендодавцем) та відповідачем - ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс", м.Івано-Франківськ (орендарем) був підписаний договір оренди нерухомого майна від 29.10.2007р., згідно з яким відповідач отримав в оренду 116,74 кв.м. приміщень шостого поверху за адресою: вул. Василіянок, 62"а" в м.Івано-Франківську.

Разом з тим, між позивачем та відповідачем був підписаний договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.07р. (підписаний відповідачем 13.02.08р.) з протоколом розбіжностей, який стосувався виключення з договору п.4.4. щодо стягнення 20% штрафу за несплату рахунків.

Згідно з ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України - сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору зобов"язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в той же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей така згода повинна бути підтверджена листами, телеграмами,телетайпограмами, тощо.

Позивачем не подано суду жодних доказів щодо врегулювання розбіжності по договору (стосується сплати штрафу). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем прийнята пропозиція відповідача щодо виключення п.4.4. з тексту договору № 44 від 01.11.07р.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує наявність боргу за комунальні послуги і не подає доказів про його погашення - позов в цій частині підлягає до задоволення. Стосовно стягнення річних, то вони не є санкцією, як це стверджує відповідач, а підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, як плата за користування коштами, які повинні бути перераховані позивачу за послуги водопостачання, теплопостачання, електропостачання і т.д., а тому в їх стягненні суд не вправі відмовити.

Стосовно стягнення пені, то вона може бути зменшена, враховуючи фінансовий стан відповідача, який викладено в його відзиві і цей факт приймається судом, як підстава для зменшення пені на 50%.

Враховуючи вищесказане і в відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст. 625 ЦК України,ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськоблагроліс",вул. Василіянок, 62"а", м.Івано-Франківськ (р/р № 26009004870980 в АКБ "Фінанси та кредит" в м.Івано-Франківську, МФО 336235, код 25068039) на користь Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об"єднання) Галичина", вул. Василіянок, 62"а", м.Івано-Франківськ (р/р № 2600001543008 в Укрексімбанку, МФО 336688, код 30984526) - 27738,38 грн. боргу за спожиті комунальні послуги, 1066, 04 грн. пені за їх несвоєчасну сплату та 437,98 грн. - 3% річних, 292,42 грн. держмита та 191, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Обласному комунальному підприємству "Торговий дім (об"єднання) Галичина", м.Івано-Франківськ в стягненні штрафу в сумі 5747,63 грн., пені в сумі 1066,04 грн., 68,58 грн. держмита та 44 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Г. З.

рішення підписане 28.05.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"