Ухвала

від 30.09.2015 по справі 19/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2015 року                                                                       Справа № 19/277

За позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 37 320 355 грн. 12 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії від 24.09.2015 № 03/189 про заміну сторони її правонаступником у справі № 19/277,

без виклику представників сторін.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у справі правонаступником, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Шеліхіної Р.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.09.2015 відновлено частково втрачену справу № 19/277.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.12.2009 у справі № 19/277 задоволено позов Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії до Державного підприємства “ З ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, стягнуто з Державного підприємства „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, б.46/2, код 35703830, в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, Луганська область, м.Стаханов, вул.Дзержинського, б.14, код 35756285 на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, Київська область, м.Вишгород, ВАТ „Укргідроенерго” (фактична адреса: м.Київ, вул.Фрунзе, б.85), код 32402870, в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.136”з”, код 26447684, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 36889393 грн. 40 коп.; на п/рахунок № 2600512100770 у Луганській філії АБ „Укркоммунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684 борг за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 430961 грн. 72 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення видано позивачу відповідний наказ господарського суду Луганської області від 26.09.2009 № 19/277.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.06.2012 № 19/277 в порядку ст. 25 ГПК України було замінено відповідача (боржника) - Державне підприємство "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" ( проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, м. Київ, код 35703830) в особі Відокремленого підрозділу Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт (вул. Дзержинського, б. 14, м. Стаханов Луганської області, код 35756285), правонаступником - Державним підприємством “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 32449971).

Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії 30.09.2015 звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 24.09.2015 № 03/189 про заміну сторони у справі № 19/277 її правонаступником, в якій виклало вимогу:

- замінити сторону по справі № 19/277 – ДП “ОД “Луганськвуглереструктуризація” на правонаступника – Державне підприємство “Об'єднана компанія “Укрвуглереструктуризація” (код ЄДРПОУ 39244468, юридична адреса: 03680, м. Київ, пров. Приладний, буд.2А).

Заявник з посиланням на статтю 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) обґрунтовує заяву тим, що відповідно до пункту 3 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 358 від 15.05.2014 діяльність ДП “ОД “Луганськвуглереструктуризація” була припинена шляхом реорганізації – приєднання до Державного підприємства “Об'єднана компанія “Укрвуглереструктуризація” (код ЄДРПОУ 39244468, юридична адреса: 03680, м. Київ, пров. Приладний, буд.2А).

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України правове регулювання питання заміни боржника здійснюється на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 12.05.2011 № 3329-VІ), яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України сторона зобов'язана довести обставини по реструктуризації та правонаступництву відповідача. До заяви, окрім доводів представника, не додано доказів про проведення реорганізації, про правонаступництво.

Реорганізація юридичної особи повинна підтверджуватись наявними доказами, оцінивши які, можна дійти обгрунтованого висновку і щодо проведення самої реструктуризації і щодо правонаступництва ( повністю або частково).

Суд зауважує, що звертатись з заявою в порядку ст. 25 ГПК України, має право юридична особа.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви про заміну сторони по справі, слід відмовити.

Судом звертається увага заявника на те, що відмова в задоволенні даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтями 25,33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви № 03/189 від 24.09.2015 Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії про заміну сторони по справі правонаступником відмовити.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна