Постанова

від 16.03.2009 по справі 7/200/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2009 р. 11:00 Справа № 7/200/09

м.Миколаїв

За позовом: Державної п одаткової інспекції у Заводс ькому районі міста Миколаєва , 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової , 2-А

до відповідача: фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: припинення підприє мницької діяльності.

Суддя Семе нчук Н.О.

Секретер судового засід ання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єрошкіна Л .В., дов. № 3/9/10-00 від 08.01.2009р.

Від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Завод ському районі м. Миколаєва зв ернулась до господарського с уду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1.

Ухвали господарського су ду від 20.02.2009 р. та додана до них по зовна заява з додатками, напр авлені відповідачу, повернул ись з відміткою пошти: «адрес ат не проживає». Враховуючи, щ о ухвала суду направлена на а дресу: АДРЕСА_1, яка зазнач ена в позовній заяві № 358/10/10-010 від 06.02.2009 р., суд вважає, що відповіда ч належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Відповідач відзиву на поз овну заяву та заперечень про ти позову не надав.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб' є кт підприємницької діяльнос ті, зареєстрований Виконавчи м комітетом Миколаївської мі ської ради 07.04.2003. № 9831.

Акт № 329/17-152 від 01.12.2008 р. (а.с.6) свідчи ть про неподання відповідаче м звітності до ДПІ з 19.05.2003 р.

Згідно розпорядження № 247 ві д 11.02.2009 р. заборгованість у відп овідача перед бюджетом відс утня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15) ск асування (припинення) держав ної реєстрації суб' єкта гос подарювання здійснюється за його особистою заявою, а тако ж на підставі рішення суду, аб о в інших випадках, передбаче них законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну подат кову службу” податкові орган и мають право звертатися у п ередбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про ска сування державної реєстрац ії суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-І V неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону є п ідставою для постановлення с удового рішення про припинен ня підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я.

За таких обставин позов під лягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р в ідсутній) зареєстрованого В иконавчим комітетом Миколаї вської міської ради 07.04.2003. № 9831.

2. Постанову для виконання н адіслати Державному реєстра тору Державному реєстратору Виконавчого комітету Микола ївської міської ради, якого з обов' язати повідомити суд п ро виконання рішення.

Постанова у відповідн ості зі ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо таку заяву не було п одано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржи ти в апеляційному порядку по станову повністю або частков о у порядку і строки встановл ені ст. 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук