копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 р. Справа №804/16676/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна С.В.
секретаря - Лісна А.М.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 14.10.2014 року відкрито провадження у справі.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа 1 у судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Третя особа 2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати суду індивідуальну відомість по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2013 року.
Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській областінадати суду індивідуальну відомість по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2013 року.
Вказані документи надати суду в строк до 05.11.2014 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2014 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51888021 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні