ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 липня 2011р. Справа № 2а/0470/6930/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Златіна С.В.
при секретарі -Лісна А.М.
представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду з поданням,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2011 року Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція за допомогою пошти направила до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подання у відповідності до статті 183-3 КАС України, у якому просить стягнути кошти з рахунків Комунального спеціалізованого підприємства В«ВторметВ» Жовтоводської міської ради у розмірі 412,00 гривень.
Ухвалою суду від 16.06.2011 року подання Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку встановленого ч.2 ст. 183-3 КАС України.
16.06.2011 року Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція за допомогою факсу направило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бути належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні 12.07.2011 року позивач підтримав заявлене клопотання вказуючи на те, що у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції від міста Дніпропетровська.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, копія повідомлення про врученння поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Вищевказаний строк є процесуальним та може бути поновлений судом, у разі визнання судом причини пропуску строку поважною.
Суд вважає, що заявник пропустив строк звернення до адміністративного суду з поданням з поважної причини, враховуючи віддаленість місцезнаходження Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції від міста Дніпропетровська.
Крім того, судом встановлено, що заявник направив подання за допомогою поштового зв'язку протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду з поданням.
Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити Жовтоводській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до адміністративного суду з поданням.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.
Суддя С.В. Златін
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2011 |
Оприлюднено | 08.10.2015 |
Номер документу | 51888364 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні