Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2а/0470/7825/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/7825/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

при секретарі -Лісна А.М.

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

в с т а н о в и в:

05.07.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1189,99 гривень.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення строку до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.07.2011 року призначено розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та повідомив суд про те, що пропустив строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку із зміною законодавства, а тому вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI, яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, опубліковано в офіційних виданнях з 30.07.2010 року (Офіційний вісник України від 30.07.2010 року № 55/1).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду слід відраховувати з 30.07.2010 року, а саме з моменту опублікування Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI в офіційних виданнях.

Право у позивача на звернення до адміністративного суду виникло після спливу 30 днів з дня направлення на адресу відповідача другої податкової вимоги (підпункт 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

На момент звернення до суду позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин через зміни у законодавстві, у відповідності до яких строк звернення податкових органів до суду з позовами про стягнення заборгованості за податковим боргом скоротився з трьох років до шести місяців, що у свою чергу унеможливило вчасне подання позовної заяви позивачем.

Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Суддя Златін С.В.